有買保險跟沒買保險的選擇就是不一樣
有時不是負擔不負擔得起的問題
#問題是從誰口袋掏錢出來?
面對醫療選擇時
#大聲說出給我最好的
輸尿管結石治療的兩種選擇:
選擇一:門診體外震波，費用約兩千，成功機率一半，若沒成功，腎臟多痛苦一星期才能再一次治療，可能造成腎臟損害。
選擇二:軟式輸尿管鏡雷射碎石技術，費用一萬八，成功機率95%以上。
#實支實付醫療險的好處
面對醫療選擇時
不會受限於費用的考量而猶豫不決
#大聲說出給我最好的
以下摘自恩主公醫院文章
撰文◎教研部醫師 王炯珵
今天我們來玩個角色扮演的遊戲，故事的主角是位五十二歲的李先生，他因為嚴重的左腎絞痛來急診求治（註：生產的痛如果 是十分的痛，結石的痛是九分痛），經過急診醫師的X光、超音波和驗尿等檢查，確定是左邊輸尿管在第三腰椎處有個1.2公分的結石，會診泌尿科醫師後，醫師給他四種治療選擇（表一），假設您是李先生，請問您會 如何處理？
我猜絕大部分的人都會選擇方案B：體外震波碎石吧！因為免住院、安全性高、費用又最低，卻沒有考慮到結石打碎的機會可能只有一半；且健保署規定，體外震波碎石 必須要間隔一週之後才能再打，而這一週， 腎臟處在持續水狀的狀態，結石多放一個禮拜，腎臟的功能是會受到損害的。
反觀半硬式輸尿管鏡雷射碎石及最高級 軟式輸尿管鏡碎石，雖然需要住院，同時需要靜脈麻醉或全身麻醉，費用也最昂貴，但 可以立即解決結石的問題，也較少需要第二次治療，腎臟功能可以立即恢復。
更進一步地說，恩主公醫院泌尿科所擁有的軟式輸尿管鏡雷射碎石技術，全國極少數醫院能夠執行，而且我們還能將成功率提昇到99%！#但病人若沒有保險來支援住院費用，或家中經濟拮据，院方空有一身好功夫，也難以施展。
最後回到問題本身：面對於各式各樣疾病的治療方法，醫師是否要幫病人決定哪一種比較好呢？這當然沒有標準答案！何況每位外科醫師熟悉的技術也不同，不過就筆者的經驗來說，我會秉持著「視病猶親」的精神來建議病人，也就是說，當病人當做是我的家人、朋友或同學時，我所會做的選擇；所以只要能夠將心比心，在大多數的情況下，病人通常能夠接受醫者「心安理得」的建議。
